Если первая версия ножа Кара-Кара в известной мере ассоциировалась с Эндурой – такие же низкие спуски и такой же отвратительный рез чего-либо более твердого, чем персик – то вторая Кара напоминает обновленную Эндуру, flat grind.

Вот только Эндура сведена получше (и сталь классом выше… и цена втрое).

А Cara-Cara 2 – превосходный нож за свои деньги. Некоторые гнушаются подобными ножами, но автор Магнумы не покупает, а Бёрды вполне хороши. Предпочтения у всех различные. Ну и что, что спуски неровные (что в полной мере выявилось при переформировании режущей кромки в двояковыпуклую линзу)? Там такое толстое сведение, что РК не страдает :)

Фотография повернута, но так хорошо видна рукоять и переточенная РК с полированными подводами. Точил на камне 120/1000, доводил на 3000 и на ремне с пастой ГОИ. Полученное качество устраивает (оригинальная заточка – не устраивала).

Это самая дешевая и одновременно самая легкая Кара-Кара – в FRN. Вторая есть в G-10, мне не нравится ее цена, хотя как хороший бюджетный нож считаю и этот вариант приемлемым. Первая Кара-Кара делалась в металле и в FRN с другим рисунком (вроде пера).

Фотографии в сравнении с другими известными ножами.

Видите? Клинок Берда длиннее, чем у Бенча, а режущая кромка – наоборот! В целом конструкция второй Пики более продумана, от клипсы до дульки на клинке.

Вот еще два клинка практически равного размера. НьюРейнджер не так уж и тонок, а что касается длины лезвия, то тупой участок бывает разный, в общем сравнимо с Кара-Карой. Конечно, классический клипит открывается удобнее. чем подпружиненный швейцарец с клипсой.

Как видим, есть альтернативы сходных размеров и близкой цены. Но и харизма своя есть (и я считаю, что харизма эта – только у такой, облегченной, версии птички).